Об экспериментах с джином и вебэффектором
Биржа Джина
Эксперимент с покупкой подписок на бирже джинкеша почти завершен. Начался он 12 мая, 2,5 месяца назад. Напомню, что куплено было 244 подписки на сумму 25 246 р., которые на 25 июля дали 25 385 р. Как видите окупило + там остались живчики, которые ребиляться. Думаю еще штук 5 должны дать.
Вывод: покупать можно, профит будет. Мой рецепт: стоимость до 110 рублей за подписку с одним ребилом (49-52 р.), максимум одним неудачным ребилом. Именно эта схема покупки дала выйти из больших минусов, в которые я себя загнал по началу неумелыми покупками дорогих подписок. Покупать дальше не вижу смысла. Гораздо выгоднее сливать покупной траф, однако, если вы в арбитраже ничего не понимаете и понимать не хотите – думаю можно покупать.
ВебЭффектор
Почитать о сути эксперименра можно тут. Продвигалось 4 сайта около 4-х месяцев. Бюджеты на СЧ были в районе 300-350 р. Цель была зарабатывать с контекста, тизеров и слива трафа на диетические платники. Успешнее всего вылез сайт о гречневой диете, который некоторое время держался в топе яндекса и давал 100-150 уников в сутки. Но затем из топа вылетел и пасется вдвадцатке. Другие сайта ничем особым вы выделились.
Вывод: продвигать в эффекторе одностраничники не выгодно. Подчеркиваю, что это мое личное мнение. Да и в целом делать одностраничники занятие не благодарное: много рутины, мало профита. Лучше уж делать портальчик и продвигать отдельные страницы по НЧ и СЧ ч-з агрегаторы. У меня в руках проект подобный – посещалка уже 3к в сутки и постоянно растет. Планирую сделать классный диетический портал.
да, надо комплексно сайт развивать и делать. Судя по тому, что на buki.yandex.ru неделю назад показали – сайт вообще энциклопедией должен быть . И Эффектор сегодня жжет
http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=483271&page=121
Сайт слишком на ГС смахивает. Пользоваться таким неудобственно.
Вы не видели возможно настоящих ГС. Это вполне смахивает на контентник с приятным дизайном.
Согласен, графика наличествует, да и текст по теме. Но не более
Хотя для кликабельности баннеров – самое то.
plaintext. Так я сразу и написал, что эти сайты делались только для получения прибыли. Хотя может и польза есть от них – все-таки копирайтер собрал много материала по теме в одном месте.
«Цель была зарабатывать с контекста, тизеров и слива трафа на диетические платники.»
Так и не понял. Стоила овчинка выделки? Цифры в секрете?
alexander За июнь они принесли 7 евро (4 контентника), а затраты до 300 р. в месяц на каждом. Потому – нет. И не вижу смысла дальше развивать одностраничники. Это не выгодно.
Евгений, вы уже сайты не делаете? К вам на блог уже стало не интересно заходить… реклама и прочая фигня. Рань код выкладывали, идеи… Подумайте над этим.
так какой же это мало(одно)страничник?
вот потому что слишком много страниц и неудачный дизайн, поэтому и конверт такой
вот как должен выглядеть малостричник правильный – http://thickyogamats.org/, http://www.thethickyogamat.com/
без шуток в бурже на таких небольших сайтиках подымаются большие деньги
найди книгу или почитай блог того кто её переводил
там всё рассказано как делать
удачи
max, делаю, на стадии окончания 2 сайта. о которых я обязательно отпишу
Samborsky, хочу узнать, как у человека с большим опытом программирования на счёт CI
стал его изучать, так на чистый php теперь смотреть не могу
однако многие кодеры на него плюются и говорят, что это недофреймворк и перспектив у него нет
между тем другие фреймворки и близко не такие лёгкие и по весу, и по изучению, как CI
кому верить?
Смотря что вы на нем делать будете. Тот же maulnet.ru/tools работает под сумашедшими нагрузками и все в порядке.
имеется в виду, что без разницы, что делать
просто говорят в целом, что это недофреймворк и делать на нём что-либо нет смысла